Не успев толком прийти в себя после бесконечной полосы выборов, мы вновь попали в их водоворот. Чем ближе 19 декабря - дата выборов депутатов в Государственную Думу, - тем больше он захватывает нас силой своей интриги и значимости.
По наблюдению большинства, нынешние выборы напоминают конец света. И по количеству кандидатов, участвующих в них, и по тем деньгам, что тратятся на "народную любовь". Все это - на фоне войны на Северном Кавказе, взрывов в российских городах, политической нестабильности, недееспособном Президенте, регулярно меняющемся правительстве, растущих ценах, полной неопределенности в будущем... Рядовой, среднестатистический избиратель напуган, разочарован и брошен на произвол судьбы. Все без исключения кандидаты и выборы сами по себе зачастую вызывают у него раздражение, агрессию или, наоборот, непреодолимую апатию.
Вместе с тем, когда мы говорим, что людям не до выборов, мы ошибаемся. За минувшие четыре года россий-ский избиратель сделал большой шаг вперед в своей избирательной культуре.
Впервые за долгое время мы, наконец, стали постигать прямую связь между своей сегодняшней жизнью и "галочками", которые мы ставили (или не ставили) напротив тех или иных фамилий во время предыдущих выборов. Похоже, круг смыкается, и до многих, наконец, начинает доходить, что надо перестать винить во всех смертных грехах тех, за кого мы некоторое время тому назад голосовали, - Ельцина, Чубайса, Шабанова или Цапина - и начать винить самих себя. Мы стали понимать, что на этих выборах права на ошибку у нас уже нет. В большинстве своем мы хорошо понимаем, что право выбирать - это практически единственное право, которое осталось сегодня у обычного человека. То немногое, что у нас пока еще не отобрали. Если бы от нашего мнения ничего не зависело, многочисленные кандидаты, облеченные властью и имеющие деньги, не боролись бы так за каждого пенсионера в глухом селе, не улыбались так широко на школьных линейках и не строили из себя клоунов, общаясь с бюджетниками или садоводами.
Многие это понимают. Поэтому уже сегодня, за несколько месяцев до дня голосования, пытаются сориентироваться в непростом предвыборном "раскладе" сил и задумываются о том, на кого сделать решающую ставку в день голосования.
И правда, на кого? Каков он - идеальный депутат, проголосовав за которого, мы потом не были бы обречены на муки совести?
Прежде чем пытаться в этом разобраться, не мешает лишний раз вспомнить, что любые выборы - это по большому счету грандиозный обман. Качественно обмануть помогают распространившиеся в последнее время избирательные технологии - своего рода искусство, позволяющее из обычного человека в считанные месяцы сотворить "народного избранника".
Для начала несколько слов о том, какова вообще сегодня предвыборная палитра Воронежской области. Начнем со знакомых фамилий. При прочих равных, их обладатели могут записать себе в актив сразу несколько плюсов. Ведь люди, особенно в глубинке, зачастую продолжают голосовать по принципу "я эту фамилию несколько раз слышал (ла), а другие - ни разу". Уж так устроен обыватель, что знакомых - а значит, предсказуемых - людей он предпочитает незнакомым или знакомым мало.
В нашей области к таким известным людям можно отнести вице-спикера областной Думы Сергея Рудакова, нынешних депутатов Госдумы Дмитрия Рогозина, Елену Панину, Георгия Костина, Руслана Гостева и некоторых других. Они уже "раскручены" и попали в категорию "известных в области", а значит, и стартовые позиции по сравнению с другими претендентами на думские кресла у них более выигрышные. Есть среди тех, кто собирается стать кандидатом в депутаты Госдумы, фигуры явно одиозные. Это, к примеру, депутат муниципального Совета Сергей Чижов, с которым стойко ассоциируется конфликт в городской власти и "разборки" как в горсовете, так и среди коллег-предпринимателей. За последнее время качество одиозности приобрел и Дмитрий Рогозин, успевший сменить невероятное количество друзей, политических пристрастий, взглядов и убеждений. Или также уже упомянутый заместитель председателя облдумы Сергей Рудаков, в умах жителей области прочно завязший в "деле Суховерхова", мутной истории с Фондом развития и инвестиций (знаменитом ВОФРИ) и скандалом по поводу его отзыва из депутатов. Тогда, всего каких-то полтора года тому назад, Рудаков как никогда был близок к тому, чтобы войти в историю как депутат, лишившийся доверия своих избирателей. В эту же "компанию" можно отнести и нынешнего депутата Госдумы Василия Кобылкина, прославившегося многочисленными неформальными выходками и признаниями в собственном и депутатском корыстолюбии.
Есть среди кандидатов в депутаты и "плеяда предпринимателей", или людей, имеющих собственное дело. Их можно разделить на представителей малого и среднего бизнеса в расхожем понимании этого термина и тех, кто "рангом" покруче. К первым можно отнести Сергея Чижова, члена правления ВООО "Объединение предпринимателей" Юрия Бездетко, депутата муниципального Совета Александра Болдырева, руководителя фонда поддержки металлургии юга России Владимира Петраченко. Ко вторым - преимущественно москвичам -владельца сети оружейных магазинов Михаила Вайцеховского и руководителя компании "ВДНХ-ЭКСПО" Владимира Алилуева.
Правда, если быть более объективным, то записать Алилуева как к москвичам, так и к предпринимателям в "чистом виде" можно лишь с большой натяжкой. В отличие от своих оппонентов, Владимир Николаевич имеет за плечами солидный стаж службы в армии, никогда не прерывал связи с Воронежской областью и своей родной Песковаткой Бобров-ского района, да и бизнес его - выставочная деятельность - существенно отличается от привычного в наши дни "купи-продай". К явной "недоработке" Алилуева можно отнести отсутствие у него здесь, на воронежской земле, влиятельных покровителей.
Если уж мы заговорили о москвичах, самое время вспомнить о таких "монстрах" политолимпа, как бывший столичный заместитель воронеж-ского губернатора Владимир Анищев и председатель правления россошанского завода минудобрений Николай Ольшанский. И тому и другому все в один голос прочат реальные шансы на депутатский мандат. Однако, при здравом рассуждении, не так уж они и реальны - рядовому избирателю оба эти политика практически неизвест-ны. (В последнее время к столичным кандидатам грозит присоединиться депутат Госдумы Альберт Макашов, который будет "оттягивать голоса" у своего единомышленника Сергея Рудакова в Аннинском округе.)
Среди большого потока кандидатов в депутаты можно выделить и кандидатов так называемого "последнего шанса". В их числе первый зам.главы администрации города Дмитрий Жуков, нынешний депутат облдумы Александр Косырев, Борис Грибанов и некоторые другие. Если они не пройдут в Думу (а они, как это ни печально, скорее всего туда действительно не попадут), их будущее чрезвычайно туманно. Для таких же, как, к примеру, Юрий Бездетко, нынешние выборы - лишь первый шаг в становлении политической карьеры.
Нельзя не сказать и о наших уважаемых членах КПРФ. На самом деле, среди нынешних кандидатов таких хватает с избытком. Это в первую очередь лидер местного отделения КПРФ Руслан Гостев, баллотирующийся по Левобережному избирательному округу, один из ее руководителей и вице-спикер облдумы Сергей Рудаков. Далее можно перечислять имена депутата нынешней Госдумы Нину Кульбаку, Василия Кобылкина, "звезду" горсовета Галину Кудрявцеву, Георгия Костина. Отношения их между собой и с партией, как таковой, настолько сложные и неодно-значные, что только им одним известно, как они будут использовать ее лозунги в своей предвыборной кампании. Несмотря на не спадающую популярность бессмертных коммунистических идей на территории нашей области, шансы многих из партийных кандидатов, увы, весьма невелики: большинство из них не преуспели нигде, кроме как в ораторском искусстве.
Есть среди нынешних кандидатов и "крепкие хозяйственники", пользующиеся влиянием и уважением местной властной элиты. Это генеральный директор ОАО "Воронежоблгаз" Иван Лачугин, ответственный работник ЮВЖД Ю.Офицеров, получивший уже персональное предупреждение облизбиркома. Как у них сложатся дела дальше, покажет время.
Наша задача как избирателей - при всем вышеперечисленном богатстве выбора остановить его на одном-единственном человеке. Дальше возникает весьма непростой вопрос - как?
Во-первых, чтобы не повторить ошибки предыдущих выборов, когда большинство людей просто не приняли в них участие, в этот раз надо прийти на избирательные участки. Почему надо, сегодня, пожалуй, ясно всем. Во-вторых, надо обязательно хотя бы время от времени давать себе труд отслеживать предвыборные публикации в прессе, слушать и смотреть передачи на радио и ТВ. Даже при большом искусстве пиаровских технологий и заказном характере материалов из них хотя бы частично можно составить себе впечатление о человеке и тех принципиальных положениях, с которыми он идет в Думу. Не будет лишним изучить биографию каждого претендента: ее труднее всего исказить или подать в "выгодном" свете. Как ни приукрашивай, все равно основные жизненные этапы останутся. И если, к примеру, никогда не служивший в армии Дмитрий Рогозин пытается заработать себе очки на теме армии - это уже один из поводов для серьезных размышлений на предмет его гражданской состоятельности.
Если позволяют возможности, надо встретиться лично хотя бы с некоторыми из тех, за кого потом предстоит голосовать. Каким бы артистом и мастером речевого жанра ни был человек, фальшь и искусственность при неформальном "непротокольном" общении скрыть ему будет очень непросто. Задайте кандидату несколько простых вопросов - попросите рассказать его о себе, о том, зачем он идет в Думу, на какие деньги баллотируется. Пока будет отвечать, загляните ему в глаза и вслушайтесь в интонации. Личное общение может порой заменить десятки газетных публикаций.
А дальше не мешало бы порассуждать на тему, зачем вообще мы выбираем депутатов в Госдуму. Самая первая и главная их задача - законодательная деятельность. Надо отдавать себе отчет, что выбранный нами человек - успешный руководитель, предприниматель, врач, преподаватель - будет вынужден на целых 4 года оставить свою основную работу. С этого момента начинается дискуссия на тему: "Кто лучше - местный или неместный". Как всегда бывает в подобных случаях, окончательное решение надо принимать по каждой конкретной кандидатуре.
К примеру, один из кандидатов возглавляет преуспевающее хозяйство. Ему удалось его возродить, вывести в передовые, колхозники исправно получают зарплату, область - качественную сельхозпродукцию и все, как говорится, довольны. А теперь представьте: мы отдаем этому человеку свои голоса, и он на целых 4 года фактически оставляет плоды многолетнего труда - уезжает в Москву, в Госдуму писать законы. Выживет ли без него хозяйство? В нынешних условиях, когда руководитель, как правило, замыкает на себе все, нет.
Получается, что мы дали человеку почетное право представлять наши интересы, а в результате лучшие намерения оборачиваются ничем. Разваливается преуспевающее хозяйство, а сам народный избранник так и не "проявляет" себя в Думе, поскольку все последние годы своей жизни не "вылазил" из родного района. Четыре года уйдут у него на установление нужных связей, знакомств и осваивание основ юриспруденции. То же самое - директор крупного, стратегического для области предприятия. Для своего района или города, где оно может являться бюджетообразующим предприятием, "делегирование" директора в первопрестольную может стать настоящим преступлением. Получается, что местный для Госдумы - далеко не всегда лучший. Тем более что время и экономическая ситуация в России предъявляют к кандидату высшего российского законодательного органа особые требования. В ситуации, когда практически не работают правоохранительные структуры, действующие законы, когда денег катастрофически не хватает на всех, депутат должен заниматься еще и отстаиванием интересов своих избирателей. Нет ничего зазорного в том, что воин-афганец в Думе будет продвигать требования афганцев, чиновник - чиновников и так далее. Для этого и существует палитра мнений, представленная голосами 225 депутатов со всей России.
Кто-то может возразить, что функции лоббирования (или отстаивания определенных интересов) должны выполнять существующие в Москве региональные представительства, землячества, непосредственно глава администрации области, соответствующие подразделения обладминистрации. Но это в идеале, в стране, где все работает "по правилам", по четкой и отлаженной схеме. У нас же сегодня, не будем скрывать и обманывать сами себя, большинство вопросов, в том числе и на самом высоком уровне, решается только благодаря личным связям, знакомствам и влиянию. Все это в большей степени, нежели у провинциалов, есть у москвичей.
Сегодня депутатом должен быть "пробивной", активный человек, с уже существующей поддержкой в московских коридорах власти, умением ориентироваться в столичном масштабе жизни. Тогда и трансферты к нам в Воронежскую область начнут приходить, и в федеральных программах мы начнем участвовать, и появимся, наконец, в строках госбюджета. Только тогда мы что-то реально сможем решить для наших ветеранов и инвалидов с теплом, пенсиями и медицинским обслуживанием. Только тогда начнем получать пособия и перестанем страдать от всесилия владельцев крупных естественных монополий - нефтяников, газовиков, энергетиков.
"Неместный", московский человек по сравнению со своими провинциальными коллегами при любом раскладе будет обладать одним несомненным плюсом - независимостью от губернатора, в нашем случае от Ивана Шабанова. Он будет отстаивать интересы избирателей, а не обладминистрации. Местный же руководитель всегда будет помнить о том, что спустя несколько лет ему придется возвращаться в родные "пенаты".
И еще. Надо перестать обманывать самих себя. Почему-то до сих пор у нас не считается зазорным тратить на выборы государственные деньги, брать их без ограничения из областной казны. Но если на выборы идет человек, расходующий пусть немалые, но заработанные собственным трудом деньги, это нонсенс.
...Нам всем не мешает задуматься и о том, кто нам в Думе нужен - "чистый" политик, "балагур" с большим партийным стажем или же человек, имеющий реальный опыт выживания и преодоления трудностей. Задуматься и решить для себя, кто нам нужен. Пока еще есть время для выбора.
Екатерина ДЕЖНЕВА