Понятие "хмельной" в России трактуется широко: хмелеют и от вина, и от любви, и от счастья, и от славы. А больше всего, к сожалению, от власти: "Чем больше пьешь, тем больше хочется, а жажда все не отпускает".
Господи, сколько же больших и маленьких начальничков мучает эта проклятая жажда! Причем на всех уровнях.
Попав во власть с помощью собственных обещаний, чьих-то денег и наших доверчивых голосов, маленький человек круто меняется. Теперь он - законодатель. Но законодательство для него - дело скучное и не слишком понятное. Зато выгодное сверх всяких ожиданий. Ведь это не мы решали, сколько платить им за труд - они сами установили себе и министерские зарплаты, и бесчисленные льготы, и уму непостижимые пенсии, в пятнадцать-двадцать раз превосходящие "старческое пособие" учителя или врача.
Что-то очень уж нелепое происходит в нашей державе: то ли они, депутаты, извините, с жиру бесятся, то ли у нас с вами от нищеты "крыша поехала". Ведь это не кто-нибудь, это мы с вами посадили себе на шею четыреста пятьдесят нахлебников - и каких нахлебников! И это в одной только Государственной Думе. А ведь эти думы сегодня расплодились и размножились, как "матрешки", и у каждой свой кусок власти, свои привилегии, своя возможность безнаказанно жировать.
Говорят, у них трудная и ответственная работа. Но перед кем они ответили хотя бы за то, что до сих пор так и не приняли необходимейший закон о земле, без которого не живет ни одно процветающее государство? Почему так и не удосужились принять весьма актуальный закон о коррупции? Впрочем, этот вопрос, пожалуй, лишний: кто же станет принимать закон против самих себя? Ведь стоит только правительству замахнуться на прибыли самых богатых, в коридорах Госдумы появляются вежливые ходоки, чтобы за чашкой депутатского чая обсудить с руководителями фракций "цену вопроса". Судя по результатам последующих голосований, в цене сходятся...
Скоро новые выборы. И вокруг них много споров. Причем касаются они не только персоналий, но и неких общих, так сказать, фундаментальных проблем.
Кого в принципе избирать в Думу?
Одни считают - людей честных. Другие - лучше опытных. Тех, кто уже позаседал в Охотном ряду, точно знает, где кворум, а где консенсус, и на согласованиях перед двенадцатым чтением "собаку съел". Такому не придется осваивать парламентскую тактику, практику и этику с азов. Его только выбрали - глядь, уже вошел в привычный кабинет, сел в привычное кресло, погнал секретаршу за чаем, а помощника за пивом - и, считай, новый важный закон процентов на четырнадцать уже готов. А бестолковый новичок только и сумеет рвать рубаху на груди да вопить о всеобщей справедливости, пока мудрый спикер не отключит микрофон.
В принципе, наверное, все так и есть. Новичку в работу втягиваться и втягиваться. А бывалый думский заседалец прямо с марша вступит в бой за народное счастье. Недаром в кулуарах парламента из года в год зреет идея, что в интересах дела хорошо бы переизбрать всю Думу чохом, то есть списком. Мол, старый кадр борозды не испортит.
Поэтому легко понять раздражение, которое вызвало в авторитетных думских кругах известие о создании нового избирательного объединения "Единства". Все, что известно о нем - первая тройка. Ну, министр. Ну, семикратный чемпион. Ну, генерал-борец с криминалом. Вот и боролись бы себе с землетрясениями, с друзьями-соперниками, с мафией. В Думу-то зачем? Какие из них заседальцы? С ними консенсус не сваришь...
Чем ближе к выборам, тем больше на страницах газет подобных речей. В них есть резон. С улицы изощренные законодатели не приходят. Но есть здесь одно сомнение совсем другого рода. В .депутатах с многолетним стажем тревожат не их недостатки - тревожат их достоинства.
Тревожит, что слишком много знают. Что все умеют. Что в любой ситуации находят какой-нибудь хитроумный консенсус: я голосую за твой параграф, а ты - за мой. Что всегда изловчатся в почти готовый закон влепить отдельной строкой почти незаметный, но очень хорошо оплаченный пунктик. Что точно знают, где и чем можно поживиться. Это захмелевшие от власти люди, прошедшие в Охотном ряду великолепную школу парламентской коррупции, беспринципности и циничного презрения к собственной стране.
Ведь это именно они, захмелевшие депутаты, загнали страну в долговую яму. Это благодаря им растаскиваются бюджетные деньги. Буквально в эти дни нам вновь наглядно демонстрируют, как это делается.
На рассмотрение Думы был представлен жесткий, трудный, но выполнимый бюджет. Дальше пошла торговля. Оппозиция уперлась рогом. Харитонов требует добавить 10 миллиардов. Зюганов - аж 50. Не знают, что деньги эти неот-куда взять? Еще как знают! И с полным знанием дела, как в резиновый шарик, закачивают в бюджет "воздух".
Опытные ребята, один другого смышленей. Все просчитали! Потом, когда бюджетные средства начнут делить, одному достанутся вполне реальные рубли, а другому - тот самый "воздух". Как вы думаете, кому повезет при дележе -Зюганову с Харитоновым или учителю из Рязани?
Что будет дальше, тоже хорошо известно. Люди, которым зарплату и пенсию станут платить все тем же зюгановско-харитоновским воздухом, выйдут на митинги или сядут на рельсы, и правительству придется под любые проценты брать деньги в долг. Уже проходили!
Говорят, нынешние депутаты полуграмотны, и отсюда все беды. Увы, это наши с вами иллюзии: думские глупости всегда идут во вред стране, но никогда - самим законодателям.
Понять нетрудно, чего же боятся наши думские завсегдатаи. Боятся свежих людей, свежих идей, свежего и просто честного взгляда на жизнь. Боятся, что рядом с тружеником Сергеем Шойгу будут вы-глядеть ничтожными болтунами.
Людям слишком хорошо видно: "чрезвычайный" министр России в думской компании - чужой. Они способны предъявить избирателю только бесчисленные обещания, а он - реальные дела. Они коррумпированы, а он - честен. Они привыкли заботиться о себе, а он - о попавших в беду людях.
Принято считать, что труженики не любят бездельников. Но у этой медали есть и обратная сторона: захребетники еще больше ненавидят работников. Ненавидят потому, что не выдерживают с ними сравнения. Как же хочется бойким говорунам из Охотного ряда убрать с дороги работящего и очень популярного новичка!
Впрочем, мы теперь не те, что были десять, восемь, пять лет назад - завлекательному слову не верим. Розовый оптимизм подрастеряли. Понимаем: всем им, претендентам и в президенты, и в депутаты, мы нужны только в предвыборную пору. Интерес к нам гаснет моментально, как только становятся известны результаты выборов. И тогда наши очень дорогие избранники радостно хмелеют от власти, а нам с вами, как всегда, достается горькое послевыборное похмелье...
Может, наконец, поумнеем? Не надо злоупотреблять.